Grand Theft Auto VI:n tuoreiden vuotojen taustalla väitetään olevan Rockstar Indian työntekijän kautta saatu pääsy pelin kehitysversioon. Väitteelle ei kuitenkaan toistaiseksi ole esitetty riippumattomasti varmennettua näyttöä.
Grand Theft Auto VI:n ympärille on syntynyt uusi, poikkeuksellisen vakava vuotokohu. Pelivuotoihin keskittyvän GTALeaks-sometilin jakaman väitteen mukaan hakkeri tai hakkeriryhmä Cyberleek olisi saanut pelattavan GTA 6 -kehitysversion haltuunsa Rockstar Indian työntekijän kautta.
Väitteen mukaan Rockstar Indian työntekijä olisi joutunut tietomurron kohteeksi, minkä seurauksena hyökkääjät olisivat saaneet haltuunsa pelin kehitysversion. Samassa yhteydessä väitetään, että venäläiset hakkerit olisivat olleet mukana ja että peliversio olisi myöhemmin myyty Cyberleekille noin 50 miljoonalla dollarilla. Näitä väitteitä ei ole vahvistettu.
Taustalla on todellinen Rockstarin tietomurto
Rockstar Games joutui syyskuussa 2022 yhden pelialan historian merkittävimmän tietovuodon kohteeksi. Hakkeri Arion Kurtaj julkaisi verkossa noin 90 videota tuolloin vielä kehitysvaiheessa olleesta GTA 6:sta ja sai haltuunsa myös muuta Rockstarin sisäistä aineistoa.
Vuonna 2024 julkisuuteen nousi väite, jonka mukaan Kurtaj oli päässyt Rockstarin järjestelmiin Rockstar Indian työntekijän kautta.
Mors Mutual -niminen GTA-aiheinen lähde kertoi tuolloin saaneensa Rockstar-kontaktiltaan tiedon, jonka mukaan työntekijä oli joutunut tietojenkalasteluhyökkäyksen uhriksi työskennellessään etänä. Väitteiden mukaan hyökkääjä pääsi tämän jälkeen käsiksi työntekijän selaintietoihin ja Rockstarin sisäisiin Slack-kanaviin.
Myös Rockstar Indian roolista GTA 6:n kehityksessä on esitetty kiinnostavia tietoja. Vuoden 2024 raporttien mukaan studio olisi vastannut merkittävästä osasta pelin Vice Beach -aluetta. Kyseessä on Leonidan alue, joka vastaa GTA-universumin Vice Cityn ympäristöä. Tieto perustui tuolloin lähteisiin eikä Rockstar ole virallisesti vahvistanut kaikkia yksityiskohtia.
Miksi Cyberleekin uusimmat vuodot herättävät enemmän kysymyksiä?
Cyberleek on julkaissut viime päivinä useita GTA 6:een väitetysti liittyviä pelivideoita ja karttakuvia. Rockstarin emoyhtiö Take-Two on pyrkinyt poistamaan materiaalia tekijänoikeusvaatimuksilla, mikä on vahvistanut käsitystä siitä, että ainakin osa julkaistusta materiaalista on aitoa tai ainakin peräisin Rockstarin omistamasta aineistosta.
Uusimmassa paljon huomiota saaneessa videossa Jason-hahmo ampuu aseella seinään sanan ”LEEK”. Kohtaus on herättänyt spekulaatioita siitä, että Cyberleekillä saattaisi olla käytössään pelattava kehitysversio eikä ainoastaan aiemmin tallennettua videomateriaalia.
Tämä on kuitenkin edelleen tulkinta. Sama materiaali voisi teoriassa olla peräisin henkilöltä, jolla on pääsy kehitysversioon ja joka toimittaa Cyberleekille uusia tallenteita.
Cyberleek väittää toimivansa pelaajien oikeuksien puolesta
Vuotojen taustalla ei väitetä olevan ainoastaan rahallinen motiivi. Cyberleek on julkaissut manifestin, jossa se vastustaa muun muassa digitaalisia ennakkotilauksia, maksullista yksinpelisisältöä ja sitä, että yksinpeleihin liittyvää sisältöä voidaan menettää palvelinten sulkemisen jälkeen.
Samalla Cyberleekin toimintaan liittyy kryptovaluutta, mikä on herättänyt epäilyksiä siitä, onko pelaajien oikeuksia koskeva kampanja todellinen motiivi vai osa rahankeruuta. GamesRadar on kuvannut kokonaisuutta epäilyttäväksi ja kertoo Take-Twon ryhtyneen poistotoimiin.
50 miljoonan dollarin kauppa on kaikkein epävarmin väite
Tällä hetkellä ei ole riippumatonta näyttöä tai vahvistusta siitä, että Rockstar Indian työntekijä olisi luovuttanut tai menettänyt kokonaisen GTA 6 -kehitysversion, venäläiset hakkerit olisivat osallistuneet tähän nimenomaiseen tapahtumaan, Cyberleek olisi maksanut peliversiosta noin 50 miljoonaa dollaria tai Cyberleekillä olisi tällä hetkellä kokonainen, pelattava GTA 6:n julkaisuversiota vastaava buildi.
Myös verkossa leviävistä ”ladattavista GTA 6 -buildistä” kannattaa pysyä erossa. Vuotojen ympärille on jo syntynyt huijauksia, joissa väitetään pelattavan version olevan ladattavissa maksua vastaan. Näistä ei ole näyttöä, ja tietoturvasivustot ovat varoittaneet niiden voivan sisältää haittaohjelmia.
